Hvem har rett til Grønland? Historien, Norges rolle, og Danmarks standpunkt.

Grønland er en av verdens største øyer, kjent for sitt isdekkede landskap og strategiske beliggenhet i Arktis. Øyas status som en del av Kongeriket Danmark har gjennom historien vært kilde til diskusjoner, inkludert spørsmål om tidligere norske rettigheter, Danmarks moderne standpunkt, og USA’s interesser i regionen.

Historien om Norges rettigheter til Grønland

I middelalderen var Grønland en del av det norske riket, som inkluderte Island, Færøyene og andre nordatlantiske øyer. Norske vikinger bosatte seg på Grønland på slutten av 900-tallet, ledet av Erik Raude. Øya ble offisielt en del av det norske kongeriket i 1261.

Da Norge i 1397 gikk inn i Kalmarunionen med Danmark og Sverige, kom Grønland indirekte under dansk kontroll. Etter unionens oppløsning i 1523 beholdt Danmark overherredømmet over Grønland, selv om norsk kontroll teknisk sett hadde blitt svekket før unionen. På 1800-tallet, under Napoleonskrigene, måtte Danmark avstå Norge til Sverige i Kieltraktaten (1814), men Grønland forble under dansk styre som en del av det danske riket.

I 1931 gjorde Norge et forsøk på å hevde krav på Øst-Grønland, men konflikten ble avgjort i Den internasjonale domstolen i Haag i 1933, der Danmarks suverenitet over Grønland ble bekreftet.

Hvorfor vil ikke Danmark kvitte seg med Grønland?

Grønland er formelt sett en del av Kongeriket Danmark, men har siden 1979 hatt omfattende selvstyre. I 2009 ble selvstyret utvidet, og Grønland har nå ansvar for de fleste interne saker, mens Danmark håndterer utenrikspolitikk og forsvar. Øya har en unik status, og det er flere grunner til at Danmark ikke ønsker å “kvitte seg” med Grønland:

Strategisk beliggenhet: Grønlands geografiske plassering gjør øya svært verdifull geopolitisk. Med økende internasjonal interesse for Arktis på grunn av klimaendringer, smeltende is og nye handelsruter, er Grønland en nøkkelspiller i regionen. Danmark beholder gjennom Grønland en strategisk rolle i internasjonale forhold.

Naturressurser: Grønland har betydelige naturressurser, inkludert mineraler, olje og gass. Selv om mange av ressursene fortsatt er utilgjengelige på grunn av isdekke og miljøhensyn, representerer de en potensiell økonomisk gullgruve.

Kulturell og historisk tilknytning: Grønland har vært under dansk administrasjon i århundrer, og det er en sterk kulturell og historisk forbindelse mellom de to landene. Selv om Grønland har en distinkt inuitkultur, er det mange bånd til Danmark gjennom språk, utdanning og økonomisk støtte.

Internasjonal politikk: Danmarks avvisning av å selge Grønland til USA i 2019, da president Donald Trump viste interesse for å kjøpe øya, understreker Danmarks ønske om å beholde Grønland som en del av sitt rike. Ved å si nei til salg markerer Danmark også sin uavhengighet fra press utenfra.

USA og Grønland

USA har lenge vært interessert i Grønland, både på grunn av øyas strategiske beliggenhet mellom Nord-Amerika og Europa og på grunn av dens potensielle ressurser. Under andre verdenskrig etablerte USA militærbaser på Grønland, inkludert Thule Air Base, som fortsatt er aktiv i dag. USA gir økonomisk støtte til Grønlands befolkning gjennom avtaler, men Grønland kan ikke bli en del av USA uten Danmarks samtykke.

Selv om Danmark har avvist tanken om salg, er Grønlands fremtid fortsatt en åpen diskusjon. Økende selvstendighetsstemning blant grønlandske politikere kan føre til at Grønland en dag løsriver seg fra Danmark, men økonomisk avhengighet av Danmark er en betydelig hindring.

Danmarks standpunkt: Nei, men med nyanser

Danmark har ikke eksplisitt sagt “nei” til all fremtidig selvstendighet for Grønland, men har avvist salg til USA. Danmarks støtte til Grønland, både økonomisk og politisk, viser at landet ser på Grønland som en viktig del av sitt rike. Samtidig er det forståelse for Grønlands rett til selvbestemmelse, og Danmark har forpliktet seg til å respektere et eventuelt ønske om full uavhengighet, dersom Grønlands befolkning stemmer for det.

Nye media innspill om salg og uttalelser fra Trump.

Vel, den store geopolitikken som er på dagsorden, er til tider snodig og skremmende.
I dette tilfelle må jeg kun kommentere at i 2025 og fremover , er det vel lite som tyder på at det hadde vært mulig og akseptabelt at et land /deler av et land selges der de bosatte ikke vil fremme egne interesser og krav osv..
En vinn-vinn løsning for Danmark og Grønlendingene kan nok se dagens lys med USA og andre partnere i fremtiden.
Isteden for å sløse og gi bort verdier ut av landet, kanskje Norge skulle vurdere en bileteral viking investering?